阿奎那意志学说中的亚里士多德影响：理论构建与历史争议-现代社会科学研究-CSCIED科技核心评价数据库-手机版

阿奎那意志学说中的亚里士多德影响：理论构建与历史争议

The Aristotelian influence in Aquinas' Theory of will: Constructing logical and historical debates

ES评分 0 浏览量：85 下载量：0

DOI	10.12208/j.ssr.20250389
刊名	现代社会科学研究 Modern Social Science Research
年，卷(期)	2025, 5(10)
作者	尚希成^1,2, 尚真洁²,
作者单位	1 武汉大学哲学学院湖北武汉 2 武汉轻工大学湖北省推进我国宗教中国化研究基地湖北武汉
摘要	意志概念在西方哲学史上经历了从古希腊的隐性存在到中世纪的明确确立过程。托马斯・阿奎那作为“意志概念”发展的关键人物，其意志学说深受亚里士多德哲学影响，同时融合基督教信仰原则。他对意志概念的理解主要来自于亚里士多德的影响。一方面，亚里士多德所认为的“意志存在于理智中”对阿奎那的意志学说起着基础性作用。另一方面，阿奎那在理解意志概念和意志行为时更是将理性原则贯穿于始终，以致阿奎那的意志学说呈现出理智主义特点而非意志主义。虽然阿奎那对理智的强调在当时并没有受到广泛欢迎，甚至遭到了某些人的非议。然而，那些非议其实是对阿奎那的误解。阿奎那自始至终都没有放弃信仰，其实他一直在坚守信仰，并努力调和理性与信仰之间的关系。
Abstract	The concept of will has undergone a process from implicit existence in ancient Greece to explicit establishment in the Middle Ages in the history of Western philosophy. Thomas Aquinas, as a key figure in the development of the "concept of will", his theory of will was deeply influenced by Aristotle's philosophy and integrated the principles of Christian faith. His understanding of the concept of will mainly originated from Aristotle's influence. On the one hand, Aristotle's view that "will exists in reason" played a fundamental role in Aquinas' theory of will. On the other hand, Aquinas consistently incorporated rational principles in his understanding of the concept and behavior of will, thus making his theory of will characterized by intellectualism rather than voluntarism. Although Aquinas' emphasis on reason was not widely welcomed at that time and even met with some criticism, those criticisms were actually misunderstandings of Aquinas. Because Aquinas never gave up his faith, in fact, he always adhered to it and endeavored to reconcile reason and faith.
关键词	阿奎那；亚里士多德；理智；意志；意志行为
KeyWord	Aquinas; Aristotle; Reason; Will; The act of will
基金项目
页码	35-41

参考文献
相关文献

[1]
[古希腊]柏拉图.理想国
[M].郭斌和、张竹明译,北京.商务印书馆,1986:164.

[2] 聂敏里.意志的缺席——对古典希腊道德心理学的批评
[J].哲学研究,2018(12):78.

[3] 余纪元.亚里士多德伦理学
[M].北京.中国人民大学出版社.2011:151.

[4]
[古希腊]亚里士多德.尼各马科伦理学
[M].苗力田译,北京.中国人民大学出版社.2013:50.

[5]
[古希腊]亚里士多德.尼各马科伦理学
[M].苗力田译,北京.中国人民大学出版社.2013:120.

[6] 转引自，
[意]托马斯·阿奎那.神学大全·第一集（第6卷）
[M].段德智译,北京.商务印书馆,2013:195.

[7]
[古希腊]亚里士多德.亚里士多德全集·（第九卷·修辞术）
[C].苗力田主编,北京.中国人民大学出版社,2016:380.

[8]
[意]托马斯·阿奎那.神学大全·第一集（第6卷）
[M].段德智译,北京.商务印书馆,2013:287.

[9]
[古希腊]亚里士多德.尼各马科伦理学
[M].苗力田译,北京.中国人民大学出版社,2013:224.

[10]
[意]托马斯·阿奎那.神学大全·第一集（第6卷）
[M].段德智译,北京.商务印书馆,2013:157.

[11]
[意]托马斯·阿奎那.神学大全·第一集（第6卷）
[M].段德智译,北京.商务印书馆,2013:158.

[12]
[意]托马斯·阿奎那.神学大全·第一集（第4卷）
[M].段德智译,北京.商务印书馆,2013:120.

[13] 赵敦华.基督教哲学1500年
[M].北京.人民出版社,2005:400.

[14]
[意]托马斯·阿奎那.神学大全·第一集（第1卷）
[M].段德智译,北京.商务印书馆,2013:307.

[15]
[意]托马斯·阿奎那.神学大全·第一集（第4卷）
[M].段德智译,北京.商务印书馆,2013:132.

[16] 亚里士多德.尼各马可伦理学
[M].廖申白译,北京.商务印书馆,2003:168.

[17] 王臣瑞.伦理学
[M].台北.台湾学生书局,1980:30.

[18]
[法]吉尔松.中世纪哲学精神
[M].沈清松译,上海.上海人民出版社,2008:252.

[19]
[意]托马斯·阿奎那.神学大全·第一集（第6卷）
[M].段德智译,北京.商务印书馆,2013:182.

[20]
[意]托马斯·阿奎那.神学大全·第一集（第6卷）
[M].段德智译,北京.商务印书馆,2013:287.

[21]
[意]托马斯·阿奎那.神学大全·第一集（第6卷）
[M].段德智译,北京.商务印书馆,2013:179.

[22]
[意]托马斯·阿奎那.神学大全·第一集（第6卷）
[M].段德智译,北京.商务印书馆,2013:179.

[23]
[意]托马斯·阿奎那.神学大全·第一集（第1卷）
[M].段德智译,北京.商务印书馆,2013:307.

[24] Daniel Westberg,Did Aquinas Change His Mind about the Will?,The Thomist 58(1),1994:41-60．

[25] 阿奎那.神学大全·（第四册）
[M].周克勤等译,台南/高雄.碧月学社/中华道明会,2008:175.

[26]
[美]威廉·巴雷特.非理性的人
[M].段德智译,上海.上海译文出版社.1991:104.

[27] 赵敦华.基督教哲学1500年
[M].北京.人民出版社.2005:446.

[28]
[意]托马斯·阿奎那.神学大全·第一集（第1卷）
[M].段德智译,北京.商务印书馆,2013:416.

引用本文

尚希成^,, 尚真洁. 阿奎那意志学说中的亚里士多德影响：理论构建与历史争议 [J]. 现代社会科学研究. 2025; 5; (10). 35 - 41.

文献评论

相关学者

相关机构