超声造影对肝硬化合并小肝癌的早期诊断价值-国际临床研究杂志-CSCIED科技核心评价数据库-手机版

超声造影对肝硬化合并小肝癌的早期诊断价值

Value of CEUS for early diagnosis of cirrhosis with small liver cancer

ES评分 5.1 浏览量：795 下载量：0

DOI	10.12208/j.ijcr.20230346
刊名	国际临床研究杂志 International Journal of Clinical Research
年，卷(期)	2023, 7(11)
作者	张芝¹*,张婷婷²,
作者单位	1 湖北省宜昌市第三人民医院湖北宜昌 ; 2 湖北省钟祥市中医院功能科湖北钟祥 ;
摘要	对肝硬化合并小肝癌早期患者接受超声造影诊断的临床价值进行观察。方法观察对象为我院收治80例肝硬化合并小肝癌早期患者，纳入时间为2022年5月～2023年5月，利用随机数表法，分为常规组、观察组，各40例。常规组患者接受增强CT检查的方式；观察组患者接受超声造影诊断的方式；对比两组患者的诊断准确率。结果观察组的诊断准确率为97.50%，常规组的诊断准确率为82.50%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在诊断肝硬化合并小肝癌早期患者的时候，应用超声造影诊断的方式，拥有显著的诊断准确率，保证治疗措施的有效性，拥有应用在临床中的价值。
Abstract	Objective To observe the clinical value of CEUS diagnosis in patients with small liver cancer. Methods The observation objects were 80 patients with small liver cancer admitted to our hospital, and the inclusion time was from May 2022 to May 2023. By random number table, 40 cases were divided into routine group and observation group. The enhanced CT test in the conventional group; the diagnostic accuracy of the two groups. Results The diagnostic accuracy of the observation group was 97.50% and the conventional group was 82.50%, significantly (P 0.05). Conclusion In the diagnosis of cirrhosis patients with small liver cancer, the application of contrast ultrasound diagnosis has significant diagnostic accuracy, ensures the effectiveness of treatment measures, and has the value of application in clinical practice.
关键词	诊断；超声造影；肝硬化；准确率；小肝癌早期
KeyWord	Diagnosis; Contrast ultrasound; Cirrhosis; Accuracy; Early small liver cancer
基金项目
页码	28-30

参考文献
相关文献

[1] 王璐,张曼,朱军.甲状腺微小乳头状癌诊断中超声造影和弹性成像的应用价值
[J].世界复合医学,2022,8(10):20-23.

[2] 唐燕,魏国李.超声造影辅助下穿刺联合常规系统穿刺诊断可疑前列腺癌的临床价值
[J].现代肿瘤医学,2022, 30(21):3951-3954.

[3] 叶智川,肖培菱.能谱CT与超声造影对原发性肝癌TACE术后疗效的评估价值比较
[J].现代医用影像学, 2022, 31(09):1715-1717.

[4] 廖薇薇,肖丽珍,邹婧,符凤妹.超声引导下细针穿刺联合超声造影及甲状腺影像报告数据系统分类标准对甲状腺良恶性结节中的诊断价值
[J].分子影像学杂志,2023, 46(02):238-242.

[5] 殷前稀.超声造影联合BI-RADS分类系统鉴别诊断乳腺结节良恶性的效能分析
[J].影像研究与医学应用,2023, 7 (02): 158-160.

引用本文

张芝*,张婷婷. 超声造影对肝硬化合并小肝癌的早期诊断价值 [J]. 国际临床研究杂志. 2023; 7; (11). 28 - 30.

文献评论

商**陕西省人****** 已认证✔

2026-01-14 09:52:07

本文选题具有明确的临床意义，但部分关键内容的描述仍可进一步明确与完善。例如，文中未明确给出“小肝癌”的具体定义（如病灶大小、数目等），也未说明诊断的“金标准”是什么；同时，超声造影所使用的造影剂类型、两组病灶在检测难度上是否存在差异等细节亦未充分阐述。此外，讨论部分可更深入对比超声造影与增强CT在诊断效能、适用场景及局限性方面的差异，从而增强论证的深度与临床参考价值。

相关学者

相关机构