经腹与经腹膜外途径腹腔镜下手术治疗前列腺癌的效果分析-国际临床研究杂志-CSCIED科技核心评价数据库-手机版

经腹与经腹膜外途径腹腔镜下手术治疗前列腺癌的效果分析

Analysis of the effect of transabdominal and extraperitoneal laparoscopic surgery for prostate cancer

ES评分 0 浏览量：1265 下载量：0

DOI	10.12208/j.ijcr.20220200
刊名	国际临床研究杂志 International Journal of Clinical Research
年，卷(期)	2022, 6(5)
作者	雷宝玉*,赵波,赵宇峰,尚鹏飞,岳永俊,全润之,
作者单位	山西省长治医学院附属和济医院山西长治 ;
摘要	分析经腹膜外途径腹腔镜下手术治疗前列腺癌的临床应用价值。方法选取于2016年01月-2021年12月期间前列腺癌患者，共60例，并根据随机数表法分成实验组和对照组，每组有患者人数为30例，对照组采用经腹腹腔镜下手术治疗，实验组采用经腹膜外途径腹腔镜下手术治疗。比较两组患者治疗效果。结果实验组患者在手术指标的比较中较对比组患者更优（P＜0.05）。实验组患者的最大尿流率、QOL评分更高，实验组患者的IPSS评分更低（P＜0.05）。实验组在术后并发症发生率的比较中也同样低于对照组患者（P＜0.05）。结论经腹膜外途径腹腔镜下手术治疗前列腺癌具有较高的临床应用价值。
Abstract	Objective To analyze the clinical value of extraperitoneal laparoscopic surgery in the treatment of prostate cancer. Methods: A total of 60 patients with prostate cancer were selected from January 2016 to December 2021, and divided into experimental group and control group according to random number table method, with 30 patients in each group. The control group was treated with transabdominal laparoscopic surgery, and the experimental group was treated with extraperitoneal laparoscopic surgery. The therapeutic effects of the two groups were compared. Results: Patients in the experimental group were better than those in the control group in the comparison of surgical indicators (P < 0.05). The maximum urine flow rate and QOL score of the experimental group were higher, while the IPSS score of the experimental group was lower (P < 0.05). The incidence of postoperative complications in the experimental group was also lower than that in the control group (P < 0.05). Conclusion: Transperitoneal laparoscopic surgery for prostate cancer has high clinical application value.
关键词	经腹；经腹膜外途径；腹腔镜；手术；治疗；前列腺癌；效果分析
KeyWord	Transabdominal; Extraperitoneal Route; Laparoscopy; Surgery; Treatment; Prostate Cancer; Effect Analysis
基金项目
页码	30-32

参考文献
相关文献

[1] 孙大鹏,申兵,乔芳芳,余航,李婉沁,储铸刚,罗光恒. 机器人辅助腹腔镜下前列腺癌根治性切除术改良仰卧位与常规体位的对照研究[J]. 机器人外科学杂志(中英文), 2022,3(02):115-119.
[2] 高雪松,贾卓敏,王毅,赵豫波,徐衍盛. 腹腔镜前列腺癌根治术早期尿控影响因素分析[J]. 临床外科杂志,2021, 29(12): 1174-1177.
[3] 刘才远,刘宗来,胡宗贵,艾威,舒峰. 腹腔镜前列腺癌根治术和开放手术对前列腺癌患者的疗效及对血清p2PSA、CD4~+/CD8~+水平、性功能的影响[J]. 医学理论与实践,2021,34(16):2809-2811.
[4] 杨亚军. 腹腔镜下局限性前列腺癌根治术后早期尿控恢复影响因素及疗效评价[J]. 人人健康,2021,(15): 74-75.
[5] 许平,王贵荣,高飞. 腹腔镜下经腹及经腹膜外入路对前列腺癌根治术患者的近远期疗效分析[J]. 实用癌症杂志,2019,34(07):1212-1215.
[6] 杨玥. 腹腔镜前列腺癌根治术治疗早期局限性前列腺癌的效果[J]. 中国当代医药, 2018, 25(14):3.
[7] 李利军, 刘竞, 马志伟. 腹腔镜与机器人辅助腹腔镜前列腺癌根治术治疗前列腺癌的效果比较[J]. 广东医学, 2017, 38(4):4.
[8] 田雪梅, 王东, 任泽杰,等. 达芬奇机器人与腹腔镜前列腺癌根治术的临床效果对比[J]. 腹腔镜外科杂志, 2017, 22(7):4.
[9] 唐开强, 庞诗语, 包继明,等. 3D腹腔镜与2D腹腔镜在前列腺癌根治术中的对比:回顾性队列研究[J]. 南方医科大学学报, 2017, 37(001):1-5.
[10] 郝利娜, 陈珂, 鲁显福,等. 脑电双频指数联合肌松监测在机器人辅助腹腔镜前列腺癌根治术老年患者中的应用[J]. 临床麻醉学杂志, 2017, 33(3):4.
[11] 杨琦, 高旭, 许传亮,等. 腹腔镜下前列腺癌根治术疗效及早期并发症的临床分析[J]. 临床泌尿外科杂志, 2017, v.32;No.287(011):852-855.
[12] 王琦, 潘正盛, 许传兵,等. 腹腔镜前列腺癌根治术后切缘阳性的影响因素对比分析[J]. 临床泌尿外科杂志, 2017, 32(7):4.
[13] 唐开强, 庞诗语, 包继明,等. 3D腹腔镜与2D腹腔镜在前列腺癌根治术中的对比:回顾性队列研究(英文)[J]. 南方医科大学学报, 2017, 37(1):5.
[14] 王建强, 吴大鹏, 杨志尚,等. 机器人辅助前列腺癌根治术和传统腹腔镜前列腺癌根治术两种手术方式的疗效比较[J]. 现代泌尿外科杂志, 2018.
[15] 张江磊, 曹志骏, 臧晋,等. 腹膜外入路腹腔镜治疗前列腺癌的疗效及对免疫功能的影响[J]. 贵州医药, 2017, 41(11):3.
[16] 郭航, 郝雪梅, 艾星,等. 达芬奇机器人辅助腹腔镜下前列腺癌根治术42例的麻醉管理特点及经验总结[J]. 中国医刊, 2019, 054(006):657-661.

引用本文

雷宝玉*,赵波,赵宇峰,尚鹏飞,岳永俊,全润之. 经腹与经腹膜外途径腹腔镜下手术治疗前列腺癌的效果分析 [J]. 国际临床研究杂志. 2022; 6; (5). 30 - 32.

文献评论

相关学者

相关机构