功能主义下多重保理优先顺位规范的适用范围-现代社会科学研究-CSCIED科技核心评价数据库-手机版

功能主义下多重保理优先顺位规范的适用范围

The scope of application of priority rules for multiple factoring under functionalism

ES评分 0 浏览量：111 下载量：0

DOI	10.12208/j.ssr.20260054
刊名	现代社会科学研究 Modern Social Science Research
年，卷(期)	2026, 6(2)
作者	牟雪菲,
作者单位	山东科技大学文法学院山东青岛
摘要	我国民法典在担保领域确立了功能主义。基于功能主义担保观，凡具有融资功能的应收账款让与即具有担保功能。无追索权保理中保理人负担的应收账款之对价即为融资款，因此《民法典》第768条适用于无追索权保理。适用《民法典》第768条的保理仅限于“二选一”说中的保理概念。《民法典》第768条不适用于非保理应收账款多重让与，仅适用于具有融资目的的非保理应收账款转让与质押或保理竞存情形。
Abstract	China's Civil Code has established a functionalist approach in the field of security interests. Based on the functionalist approach to security interests, any assignment of accounts receivable that serves a financing function also functions as security. In non-recourse factoring, the consideration paid by the factor for the accounts receivable constitutes the financing amount. Therefore, Article 768 of the Civil Code applies to non-recourse factoring. The application of Article 768 of the Civil Code is limited to the concept of factoring under the “either-or” theory. Article 768 does not apply to multiple assignments of non-factored accounts receivable; it applies only to situations where non-factored accounts receivable assignments for financing purposes coexist with pledges or factoring.
关键词	功能主义；多重保理；优先顺位；适用范围
KeyWord	Functionalism; Multiple factoring; Priority ranking; Scope of application
基金项目
页码	74-78

参考文献
相关文献

[1] 谢鸿飞.《民法典》实质担保观的规则适用与冲突化解
[J].法学,2020,(09):3-20.第4页

[2] 谢鸿飞.《民法典》实质担保观的规则适用与冲突化解
[J].法学,2020,(09):3-20.第19页；张弓长.应收账款多重处分优先顺位的体系释论
[J].中州学刊,2024,(11):67-75.第68页

[3] 张弓长.应收账款多重处分优先顺位的体系释论
[J].中州学刊,2024,(11):67-75.第68页

[4] 宋天骐.论保理合同的担保功能
[J].金融发展研究,2021, (12):77-83.第79页

[5] 蔡睿.保理合同中债权让与的公示对抗问题
[J].政治与法律,2021,(10):132-148.

[6] 朱晓喆,冯洁语.保理合同中应收账款多重转让的优先顺序——以《民法典》第768条为中心
[J].法学评论, 2022, 40(01):172-182.第173页

[7] 潘运华.保理合同中应收账款多重转让规则的解释论
[J].法学论坛,2023,38(04):57-65.第62页

[8] 最高人民法院民事审判第二庭研究室. 司法解释理解与适用丛书最高人民法院民法典合同编通则司法解释理解与适用
[M]. 北京:人民法院出版社,2023.12.第86-87页

[9] 庄加园.应收账款转让的功能主义担保内核：在先登记原则
[J].中外法学,2024,36(06):1466-1485.第1467页

[10] 庄加园.应收账款转让的功能主义担保内核：在先登记原则
[J].中外法学,2024,36(06):1466-1485.第1470页

[11] 李晓飞,程娜.保理合同中应收账款多重转让下优先顺位的确立
[J].首都师范大学学报(社会科学版),2024,(S1): 118-127.第122页

[12] 李鸣捷.论应收账款上竞存权利的优先顺序——以《担保制度解释》第66条第1款的司法适用为中心
[J].时代法学,2022,20(03):62-73.第66页

[13] 李鸣捷.论应收账款上竞存权利的优先顺序——以《担保制度解释》第66条第1款的司法适用为中心
[J].时代法学,2022,20(03):62-73.第66-67页

[14] 李宇.民法典中债权让与和债权质押规范的统合
[J].法学研究,2019,41(01):56-77.第62页

[15] 方新军.《民法典》保理合同适用范围的解释论问题
[J].法制与社会发展,2020,26(04):107-118.第108页-第110页

[16] 李宇.保理法的再体系化
[J].法学研究,2022,44(06):93-112.第99页

[17] 张静.债权让与顺位规则区分建构论
[J].政治与法律, 2025,(10):130-147.第142页

[18] 高圣平.论民法典上保理交易的担保功能
[J].法商研究,2023,40(02):3-19.第6页

[19] 宋天骐.论保理合同的担保功能
[J].金融发展研究,2021, (12):77-83.第78页

[20] 庄加园.应收账款转让的功能主义担保内核：在先登记原则
[J].中外法学,2024,36(06):1466-1485.第1470-1471页

[21] 张静.债权让与顺位规则区分建构论
[J].政治与法律,2025,(10):130-147.第132页

[22] 最高人民法院民事审判第二庭研究室. 司法解释理解与适用丛书最高人民法院民法典合同编通则司法解释理解与适用
[M]. 北京:人民法院出版社,2023.12.第556页

[23] 李鸣捷.论应收账款上竞存权利的优先顺序——以《担保制度解释》第66条第1款的司法适用为中心
[J].时代法学,2022,20(03):62-73.第65页

[24] 方新军.债权多重让与的体系解释
[J].法学研究,2023, 45(04):206-224.第220页

[25] 龙俊.论债权的多重转让——以《民法典合同编通则司法解释》第50条的解释论为中心
[J].比较法研究,2024, (05):110-121.第113页

[26] 最高人民法院民事审判第二庭研究室. 司法解释理解与适用丛书最高人民法院民法典合同编通则司法解释理解与适用
[M]. 北京:人民法院出版社,2023.12.第555页

[27] 张弓长.应收账款多重处分优先顺位的体系释论
[J].中州学刊,2024,(11):67-75.第72页

[28] 张静.债权让与顺位规则区分建构论
[J].政治与法律, 2025,(10):130-147.第130页

[29] 庄加园.应收账款转让的功能主义担保内核：在先登记原则
[J].中外法学,2024,36(06):1466-1485.第1468页

引用本文

牟雪菲. 功能主义下多重保理优先顺位规范的适用范围 [J]. 现代社会科学研究. 2026; 6; (2). 74 - 78.

文献评论

相关学者

相关机构